СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 8
1.1. Сфера применения договора поставки 8
1.2. Регулирование договора поставки в российском законодательстве 12
1.3. Квалифицирующие признаки договора поставки 15
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ. ФОРМИРОВАНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПО ПОСТАВКЕ 21
2.1. Порядок заключения договора поставки 21
2.2. Определение содержания договора поставки 24
2.3. Способы оформления договорных отношений 28
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 39
3.1. Некоторые концептуальные проблемы места и роли договора поставки в современном праве 39
3.2. Проблемы правового регулирования исполнения договора поставки 43
3.2.1. Проблемы определения срока оплаты по договору поставки 43
3.2.2. Проблемы, возникающие при поставке товара ненадлежащего качества 52
3.2.3. Проблемы, связанные с нарушением поставщиком срока поставки товара 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………..……………………70
ВВЕДЕНИЕ
Договор поставки – один из наиболее широко применяемых в сфере предпринимательской деятельности. Казалось бы, этот факт должен говорить о значительной степени освещенности в научной литературе, четком регулировании этого института законодательством, однако на практике мы нередко встречаемся с ситуациями, в которых поведение сторон договора четко не регламентировано, что приводит к злоупотреблению одной из сторон правом. Именно этим обусловлена актуальность выбранной темы «Правовое регулирование договора поставки в современном российском гражданском праве». Кроме того, договор поставки, являясь разновидностью хозяйственных договоров, направленных на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей участников хозяйственных отношений, также обеспечивает возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики, поэтому данное исследование злободневно и актуально. Оно поможет обойти подводные камни складывающихся сегодня рыночных отношений и грамотно организовать договорную работу.
Данное исследование интересно также тем, что система договорных отношений по поставке имеет глубокие исторические корни в экономических отношениях России.
Актуальность данного исследования обусловлена широким применением договора поставки в предпринимательской деятельности. Около 90% договоров заключаемых коммерческими организациями (производственными, торгово-закупочными) являются договоры поставки. Тема является достаточно исследованной теоретически, однако все еще на практике возникают ситуации, которые законодательством однозначно не регламентированы. Все это порождает определенные проблемы, возникающие при исполнении договора поставки. Именно поэтому в своем исследовании автором сделается упор на практический анализ указанных проблем, а также предлагаются варианты решения данных проблем.
Объект исследования –договор поставки, его структура и содержание.
Предмет исследования – регулирование договора поставки в современном российском законодательстве, возможность использования договора поставки как механизма упорядочения отношений, возникающих в сфере предпринимательской деятельности.
Цель дипломного исследования – раскрыть особенности правового регулирования договора поставки и проблемы, возникающие в процессе его исполнения, а также определить возможности и пути их решения.
Для достижения обозначенной выше цели автором поставлены следующие задачи:
– очертить сферу применения договора поставки;
– определить существенные условия договора поставки, его квалификационные признаки;
– раскрыть особенности содержания, процедуры заключения и исполнения договора поставки, его изменения и расторжения;
– определить проблемы, возникающие на практике при исполнении договора поставки;
– раскрыть некоторые концептуальные проблемы места и роли договора поставки в современном праве;
– на основе рассмотренного материала сделать выводы и дать варианты решения проблем, возникающих при исполнении договора поставки.
Правовое регулирование договора поставки привлекало интерес ещё дореволюционных учёных, значительный вклад в разработку данной темы внесли К.П.Победоносцев, Д.И.Майера, Г.Ф. Шершеневич. В трудах вышеуказанных цивилистов подробно рассматривались проблемы соотношения договоров купли-продажи, поставки.
В советский период договор поставки приобрёл ещё большую популярность среди исследователей. В 50-70 г.г. исследованием договора поставки занимались: О.С.Иоффе, Г.Н.Амфитеатрова, А.В.Венедиктова, Е.А.Флейшица, С.Н.Братуся, Г.Н.Амерханова, А.М.Шафира и др. Изначально мнения авторов были полярны и каждый пытался отстоять свою точку зрения, но после принятия Основ гражданского законодательства 1961 г, мнение большинства склонилось к признанию того, что договоры поставки и купли-продажи являются самостоятельными институтами, вследствие чего, большинство работ были посвящены обоснованию такой позиции.
В последнее время, в периодической и специальной юридической печати появляется все больше публикаций о договорах, комментариев к Гражданскому кодексу РФ. Ученые и специалисты подробно рассматривают нормы законодательства о договорах, обращая внимание практиков на их содержание. На современном этапе развития гражданского законодательства, основной акцент исследования направлен на изучение договора купли-продажи, в рамках которого затрагиваются и вопросы договора поставки. Здесь можно упомянуть таких авторов, как В.В. Ровный, А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой О.Н.Садиков. Однако, есть ряд исследователей, работы которых посвящены непосредственно договору поставки: В.Н. Анохин, Д.А Фурсов, Е.В Протас. Большой интерес представляют собой исследования В.В. Витрянского, М.И.Брагинского. Несмотря на большое количество выпущенных российскими авторами работ, проблемы соотношения договора поставки с другими договорами четко не определены, что вызывает затруднения в практической деятельности.
Внимание большинства отечественных исследователей (Ю.Г.Басин, Г.Д.Ахмадиева, А.С. Алимжанов, Н.К. Нарибаева, А.А.. Алталиева. Г.Испаева) привлекло регулирование поставок во внешнеэкономических сделках, заключающихся преимущественно на основе контракта международной купли-продажи, который, по мнению ряда ученых, сам является видом купли-продажи.
В тоже время, многие практические вопросы, касающиеся данных отношений, ожидают своего решения, что осложняет правоотношения между предпринимателями. Поэтому, сегодня резко увеличивается потребность в такого рода исследованиях.
Практика арбитражных судов показывает, что большое количество споров, вытекающих из договоров поставки, возникает именно из-за нечеткого, неполного изложения условий договоров, которые не поддаются ни осмыслению, ни толкованию, ни практическому применению. К этому следует добавить еще и консервативность мышления практических работников, продолжающих опираться на советский порядок заключения договоров по диктуемым сверху условиям и по разработанным в то время типовым договорам.
В январе-феврале 2007 года автор участвовал в семинаре «Эффективная договорная и претензионная работа. Защита прав кредитора», проводимого Юридическим институтом «М-Логос». В числе лекторов был д.ю.н., профессор В.В. Витрянский с лекцией, посвященной договору поставки. При написании данного дипломного исследования автор использовал сведения, полученные на семинаре.
Методическую основу исследования составляют метод анализа и синтеза (проблемы, возникающие при исполнении договора поставки на практике и пути решения этих проблем), метод сравнения (законодательства Российской Федерации и зарубежных стран), а также частные методы, такие как: метод толкования норм права, метод выработки правовых решений, формально-юридический (с его помощью проводилось исследование с целью выработки практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования договора поставки).
Практическая значимость дипломного исследования в том, что в ходе дипломного исследования, автором даются предложения по совершенствованию законодательства о поставках.
Данное дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Первая глава раскрывает понятие и правовую природу договора поставки. Вторая глава определяет порядок заключения, изменения, расторжения договора поставки, особенности и отличия. Третья глава рассматривает проблемы правового регулирования исполнения договора поставки. В заключении представлены выводы и предложения по совершенствованию законодательства о поставках.
Общий объем работы составляет 85 страниц.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
1.1. Сфера применения договора поставки
Для того чтобы определить сферу применения договора поставки, необходимо дать его определение.
В статье 506 части второй Гражданского кодекса РФ дается понятие договора поставки. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.
Под предпринимательской деятельностью следует понимать «самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированным в этом качестве в установленном порядке». Поскольку данным отношениям присуще, как и иным меновым отношениям в нашем обществе, эквивалентно-возмездный характер, то отсюда возникает необходимость заключения возмездного договора по отчуждению и приобретению имущества предпринимателями или коммерческими организациями-участниками этих отношений, то есть договора поставки.
Следовательно, договор поставки, представляет собой юридическую форму, предназначенную для обслуживания сферы товарного обращения между предпринимателями, и не только внутри страны, но и во внешнеторговом обороте, что подтверждает традиционное использование именно договора поставки в складывающемся регулировании отношений между предприятиями государств-участников СНГ и других стран, в особенности, если речь идет о предусмотренных межгосударственными соглашениями обусловленных объемов взаимных поставок товаров.
Таким образом, мы видим, что договор поставки – один из наиболее распространенных видов обязательств, используемых в предпринимательстве, поскольку охватывает практически весь товарооборот в хозяйственной деятельности предпринимателей, о чем свидетельствуют исследования.
Наиболее оптимален договор поставки, к примеру, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий, между изготовителями товаров и оптовыми торговыми организациями.
Однако в материально-техническом обеспечении нуждаются не только коммерческие организации и предприниматели. Обеспечение государственных интересов, интересов общества требуют и государственного регулирования рыночных отношений, в частности это определяется в необходимости обеспечения федеральных государственных нужд, а это «потребности РФ в продукции необходимой для решения задач жизнеобеспечения, поддержания необходимого уровня обороноспособности и безопасности страны, для реализации федеральных программ, в которых участвует РФ, для создания и поддержания государственного материального резерва, для выполнения международных экономических, в том числе и валютно-кредитных, обязательств государства и др.»
Основным документом, определяющим права и обязанности сторон – государственного заказчика и поставщика и регулирующим их правовые и организационно-технические отношения, является государственный контракт, по которому, в соответствии со ст. 526 ГК РФ, поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию другому лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставляемых товаров, а также заключаемых в соответствии с ним договора поставки для государственных нужд. Государственный контракт не имеет товарного характера и для его реализации заключается соответствующий договор, и «именно договор поставки представляется традиционно наиболее оптимальной договорной формой регулирования отношений, связанных с выполнением заказов для государственных нужд». Государственные контракты и договоры поставки для государственных нужд, как следует из п.5 ст. 454 и п.2 ст. 525 ГК РФ, являются видом договора купли-продажи и разновидностью договора поставки. От собственно договора поставки они отличаются целью продажи и приобретения товаров (государственные нужды) и участием в поставках государственных органов – государственных заказчиков, либо по их указанию иных лиц.
Договор поставки может также с успехом выполнять роль мостика между общими нормами о договоре купли-продажи и специфическими нормами, регулирующими такой отдельный его вид, как договор контрактации, поскольку данный договор является не только видом купли-продажи, но и разновидностью договора поставки. Специфики данного договора заключается в том, что по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется вырастить (получить в сельскохозяйственном производстве) продукцию и передать ее лицу, осуществляющему на постоянной основе ее закупки для переработки или продажи заготовителю (покупателю, контрактанту) в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление в обусловленные сроки. Заготовитель же обязывался бы принять или принимать эту продукцию и оплачивать.
Таким образом, можно сказать, что сфера применения института поставки разнообразна и велика. В частности, она включает отношения, связанные с поставкой товаров для коммерческих целей, а также поставкой для государственных нужд, и контрактацией сельскохозяйственной продукции.
Сферу применения договора поставки регулируют нормы Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд”. Немаловажную роль в регулировании договора поставки играют и подзаконные акты, в частности: Постановление Правительства РФ от 10.03.2007 N 147 “Об утверждении положения о пользовании официальными сайтами в сети интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными сайтами”, Постановление Правительства РФ от 13.03.1995 N 241 “О мерах по реализации федерального закона “о закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд”, Распоряжение Правительства РФ от 15.05.2007 N 609-р (ред. от 25.12.2007) “О перечне товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение, оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона”, др., где учтена специфика данных отношений и сохранено их отдельное правовое регулирование.
1.2. Регулирование договора поставки в российском законодательстве
В соответствии с принципом договорной свободы, определение условий коммерческих соглашений – дело, прежде всего их участников. Вместе с тем, есть признанные стандарты коммерческого оборота, которые следует предусматривать в законе и применять в случае отсутствия иного соглашения сторон. Законодательство в этой части учитывает правила, установленные Венской конвекцией о международных договорах купли-продажи, участником которой является Россия, а также сложившиеся в нашей стране нормы о периодах, порядке поставки, восполнении недопоставки товаров, их выборке, расчетах за поставляемые товары, последствиях нарушений условий поставки.
Таким образом, в настоящее время, законодательное регулирование хозяйственных и коммерческих отношений по договору поставки осуществляется Гражданским кодексом РФ. Его отличает достаточно высокий уровень юридической техники, удачное сочетание традиционных положений и новых норм, отсутствующих в прежнем Гражданском кодексе. Правовое регулирование договора стало более полным и детальным, в результате чего резко уменьшилось необходимость в многочисленных подзаконных актов. Однако правила положений, которые не противоречат императивным нормам законодательства, могут применяться, если в договоре имеется прямая ссылка на конкретный пункт этих положений, либо из текста договора очевидно намерение сторон его применять.
Как уже было отмечено ранее, по своей правовой природе договор поставки – разновидность договора купли-продажи. Поэтому, Гражданский кодекс РФ устанавливает, что к договору поставки применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле-продаже.
Наряду с Гражданским кодексом РФ значительную роль в регулировании отношений по договору поставки играют специальные законы, а также подзаконные нормативные акты, такие как Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и т.д. К примеру, такие условия договора, как качество и комплектность, регулируется Законом РФ «О стандартизации», также порядок приемки продукции (товаров) по количеству и качеству может устанавливается Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству № П-6 и Инструкцией о порядке приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, № П-7; для этого в договоре должна быть прямая ссылка на конкретный пункт этих положений, либо из текста договора очевидно намерение сторон их применять.
По мнению д.ю.н., профессора В.В. Витрянского данные Инструкции устарели и их применение невозможно. Однако в настоящее время наиболее подробно порядок приемки поставляемого товара по количеству и качеству ни в одном нормативно-правовом акте не предусмотрено и предприниматели активно используют эти инструкции в части не противоречащей действующему гражданскому законодательству.
Также при поставке товаров оптовому покупателю для последующей продажи данного товара в розницу, следует учитывать Закон РФ «О защите прав потребителей».
Отношения по поставке товаров для государственных нужд регулируют Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд” , а также специальные законы, такие как: «О государственном материальном резерве» ; «О государственном оборонном заказе» , которые могут применяться в части не противоречащей ГК РФ (п.2 ст.525 ГК РФ) В данных законах устанавливаются общие правовые и экономические принципы и порядок формирования, размещения и исполнения заказов на поставку для государственных нужд.
С учетом общепринятого соотношения общих и специальных правил, стороны при заключении и изменении договора контрактации (поставки сельскохозяйственной продукции), как разновидности договора поставки, руководствуются, прежде всего, правовыми нормами, установленными для договора контрактации, затем правилами о договоре поставки или договоре поставки для государственных нужд (если осуществляется поставка сельскохозяйственной продукции для государственных нужд), а при их отсутствии–общими положениями о договоре купли-продажи (ст.454 ГК РФ)
Законом, определяющим особенности поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд, является Федеральный закон от 2.12.1994г. «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных служб» .
Правовые нормы, регулирующие поставку во внешнеторговом обороте, унифицированы в ряде международно-правовых документах, важнейшим из которых являются: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вступила в силу для СССР с 1 сентября 1991 года. С 24 декабря 1991 года Российская Федерация продолжает членство бывшего СССР в ООН и начиная с этой даты несет в полном объеме ответственность по всем правам и обязательствам СССР согласно Уставу ООН и многосторонним договорам, депозитарием которых является Генеральный секретарь) и Международные правила по толкованию международных торговых терминов «Инкотермс – 2000». Целью указанных документов является выработка единых правил, применяемых к внешнеторговым договорам купли-продажи и поставки». Таким образом, помимо указанных норм ГК РФ, при заключении внешнеторгового договора поставки, следует учитывать положения данных документов, поскольку, в соответствии с п.4 ст.15 Конституции РФ и ст.7 ГК РФ, международные договора РФ являются составной частью ее правовой системы.
Данный анализ правового регулирования отношений по договору поставки имеет как научно-познавательное, так и практическое значение, поскольку в процессе реализации прав, вытекающих из конкретных обязательств по договору поставки, а также при осуществлении защиты прав в суде любой юрисдикции, требуются и четкое их определение и правильная юридическая квалификация.
Для этого кроме законодательного определения договора поставки требуется также выделение четких границ, основных квалифицирующих признаков договора поставки и его разновидностей, а также знание его отличий от собственно договора купли-продажи и других договоров.
1.3. Квалифицирующие признаки договора поставки
В ранее данном определении договора поставки выделяются несколько отличительных, квалифицирующих его признаков, позволяющих ограничить договор поставки от собственно договора купли-продажи, то есть выделить договор поставки из иных видов договоров, что обуславливает также его особое правовое регулирование.
Данные признаки были выведены В.В.Витрянским. Рассмотрим их подробнее.
Во-первых, это цель приобретения товара покупателем, то есть имеет существенное значение, для какой цели приобретаются товары, ибо договором поставки признается только такой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности (для промышленной переработки и потребления, для последующей продажи и иной профессиональной деятельности), либо для деятельности, не связанной с личным, домашним, семейным использованием товара (например, для реализации целей деятельности организаций культуры, науки, образования, здравоохранения и др., или поставки в мобилизационные ресурсы, армии, детскому саду и т.д.).
По мнению Садикова О.Н., высказанном в комментарии к ГК РФ, цель покупки может вытекать из характера товара, существа договора, предусматриваться в самом договоре. Когда по договору приобретается товар, как правило, используемый для потребительских нужд, то значение имеет правовой статус покупателя, количество приобретаемых товаров, правовой статус продавца, его осведомленность о цели покупки.
Во-вторых, из приведенного положения закона вытекает и другой отличительный признак договора поставки – особый субъектный состав. В качестве поставщика (продавца) в нем выступает предприниматель. Покупателем, также является предприниматель: это либо гражданин – индивидуальный предприниматель, либо коммерческая организация. Некоммерческие организации участниками договора поставки бывают значительно реже, поскольку, специальная правоспособность этих организаций не позволяет им приобретать товар с целью переработки или перепродажи.
В-третьих, предметом поставки может быть не любой товар, а лишь товар, производимый или закупаемый поставщиком. Поставке подлежат как правило, вещи, относимые к категории движимых: сырье, строительные материалы, станки, продовольственные товары и т.п. Не могут быть предметом поставки недвижимое имущество, ценные бумаги, имущественные права. Более того, предметом поставки обычно являются вещи, характеризуемые родовыми признаками. Исключение составляет поставка машин и оборудования индивидуального изготовления по специальным заказам покупателя.
В-четвертых, передача товара поставщиком должна осуществляться в обусловленный договором срок (сроки) передачи товаров приобретает характер существенного условия договора.
В отечественной цивилистике, наряду с основными для договора поставки характерными признаками, называются и вторичные признаки, также влияющие на определение его условий и срок действия договора:
– Система договорных связей по поставке зачастую имеет сложную структуру, она предполагает наличие между производителем и покупателем (потребителем) каких-либо посреднических звеньев, например, оптовых торговых организаций, и поэтому поставщик не всегда собственник (производитель) поставляемого имущества;
– В договоре поставки момент заключения договора отдален от момента исполнения, так как товара подлежащего поставке, может и не быть на момент заключения договора;
– Договор поставки создает длительные отношения между сторонами;
– Исполнение договора поставки, как правило, осуществляется по частям;
– В объем прав и обязанностей сторон входит не только продажа поставляемого товара, но и его доставка;
– Само содержание договора определяет письменную форму его заключения.
Вышеперечисленные основные признаки договора поставки позволяют ограничить его от других видов договора купли-продажи. Например:
Вид продаваемой вещи позволяет разграничить договоры поставки и продажи недвижимости. По договору продажи недвижимости всегда передается индивидуально-определенная вещь, которой присущи признаки, названные в ст.130 ГК РФ, которая к недвижимым вещам относит подлежащее государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Теперь, в отличие от ранее действующих норм о поставках, продажа таких судов должна осуществляться не по договору поставки, а по договору продажи недвижимости.
Согласно п.2 ст.548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, регулируются нормами, установленными законом, иными правовыми актами, а при их отсутствии – правилами договора электроснабжения. Поэтому к договорам о передаче этих товаров нормы о поставках неприменимы.
Иные признаки должны использоваться для разграничения договора поставки и договора подряда (в основном так называемого договора переработки давальческого сырья). Сходные отношения возникают в случаях, когда в договор поставки включены условия по передаче материалов, сырья, комплектующих изделий. Судебная практика при разграничении таких договоров учитывает, прежде всего, основное содержание обязанностей. Договор, содержанием которого является выполнение работ по заданию заказчика из его материалов, квалифицируется обычно как договор переработки давальческого сырья, то есть договор подряда. Может быть использован и иной критерий – количество передаваемых покупателю материалов. Если покупателем передается большая часть материалов, необходимая для изготовления товаров, то договор может рассматриваться как подрядный.
«Все эти признаки действительно обычно присущи поставке, но строго говоря, для этого договора они не являются необходимыми. Ограничение поставки от сходных гражданско-правовых договоров, должно производиться с использованием формально- определенных критериев, зафиксированных в легальной дефиниции договора: субъектным составом и его предметом».
Также необходимо отметить еще некоторые черты, которые присущи договору поставки, и определяющие правовую природу данного договора и особенности его правового регулирования и являющиеся также его признаками.
Указанные черты заключаются в том, что договор поставки является возмездной, двусторонней (взаимной) и консенсуальной сделкой.
Данный договор является консенсуальным, поскольку он возникает с момента подписания соглашения по всем существенным его условиям.
Договор поставки, – двусторонне обязывающий или взаимный, поскольку каждый из контрагентов наделен как правами, так и обязанностями по отношению к другому.
Возмездность данного договора заключается в том, что за принятое на себя обязательство контрагент получает какое-либо вознаграждение. Приобретая товар в собственность, покупатель уплачивает продавцу обусловленную цену товара, или иными словами, продавец получает встречное имущественное представление.
В подтверждение вышесказанного можно утверждать, что:
Договор поставки, как правовой документ, регулирует взаимоотношения поставщика и покупателя по поставке товаров и является единственным юридическим фактором, на основании которого возникает обязательство по поставке.
Являясь по своей правовой природе разновидностью купли-продажи, договор поставки опосредует процессы товарного обмена в обществе, в частности материально-техническое обеспечение субъектов хозяйствования.
Основной сферой применения договора поставки являются предпринимательские отношения.
В соответствии с принципом договорной свободы, определение условий коммерческих соглашений – дело, прежде всего их участников. Вместе с тем, есть признанные стандарты коммерческого оборота, которые следует предусматривать в законе и применять в случае отсутствия иного соглашения сторон. Законодательство в этой части учитывает правила, установленные Венской конвекцией о международных договорах купли-продажи, участником которой является Россия, а также сложившиеся в нашей стране нормы о периодах, порядке поставки, восполнении недопоставки товаров, их выборке, расчетах за поставляемые товары, последствиях нарушений условий поставки. Наряду с Гражданским кодексом РФ значительную роль в регулировании отношений по договору поставки играют специальные законы, а также подзаконные нормативные акты, такие как Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и т.д.
Рассмотренный нами материал, позволяет определить специфические особенности договора поставки, его правовое регулирование и сферу применения, но для того чтобы договор поставки обрел юридическую силу, и мог бы являться регулятором предпринимательских отношений, необходимо, чтобы стороны договора поставки выразили свою волю и пришли к определенному соглашению, касающееся поставки, и данное соглашение было бы облечено в надлежащую форму, т.е. договор поставки должен быть заключен.
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ. ФОРМИРОВАНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПО ПОСТАВКЕ
2.1. Порядок заключения договора поставки
Для того чтобы договор породил права и обязанности сторон, он должен быть заключен, то есть стороны должны достигнуть соглашения по всем его существенным условиям (п.1 ст.432 ГК РФ).
Но, прежде чем заключить договор поставки, «предприятие должно разрешить целый комплекс вопросов, обеспечивающих в своей совокупности своевременное и качественное выполнение будущих договорных обязательств. В частности, возникает потребность разрешить вопросы организационного, правового, методологического и этического порядка». Непосредственно же деятельность по заключению и формированию условий договора поставки начинается с того момента, когда у коммерческой организации как поставщика-продавца появляется конкретный покупатель и она вступает с ним в отношения по поводу заключения договора.
В данных отношениях нередки преддоговорные разногласия. «Это нормальное явление в условиях рыночной экономики – на данном этапе происходит согласование интересов сторон. Предварительный проект договора корректируется, происходит установление баланса интересов и распределение рисков неисполнения обязательств между сторонами, то есть достижение соглашения по условиям договора». В связи с этим законодатель счел необходимым урегулировать отношения, складывающиеся на данной стадии. Этому вопросу посвящены нормы ст.507 ГК РФ. Суть этих норм состоит в том, что сторона, проявившая инициативу в заключении договора, должна принять меры, которые внесли бы определенность в отношения сторон. В этих целях возможны три варианта действий: во-первых, согласиться с изменением отдельных пунктов договора, предложенных контрагентом, во-вторых, попытаться найти в отношении спорных пунктов договора компромиссное решение, то есть согласовать возникающие разногласия по отдельным условиям договора, и, в-третьих, отказаться от заключения договора.
Во всех названных случаях сторона, предложившая заключить договор поставки, обязана не позже чем в тридцатидневный срок уведомить другую сторону о своем решении. Это необходимо, поскольку контрагент вправе рассчитывать на то, что договор будет заключен, и уже на этой стадии может приступить к его подготовке и исполнению. Сторона, направившая оферту и получившая акцепт на иных условиях, в случае невыполнения названных требований несет определенные неблагоприятные последствия: на нее возлагается обязанность возместить убытки, образовавшиеся у последнего в связи с уклонением от согласования условий договора. Такими убытками могут признаны в частности, расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях), если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении тридцатидневного срока со дня получения лицом, направившим оферту, акцепта на иных условиях (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18).
Таким образом, общий порядок заключения договора – путем направления предложения заключить договор (оферты) и его принятия другой стороной (акцепт оферты) – удобный как юридическая конструкция, совершенно не ложится в рамки реальной процедуры заключения договора поставки в современных условиях.
В самом общем виде процесс заключения договора поставки представлен И.В. Вахниным статье «Формирование условий и заключение договора поставки», в следующей последовательности:
– Выбор потенциального контрагента после получения ответов на коммерческое предложение;
– Согласование формы, сроков и даты переговоров по заключению договора с выбранным потенциальным контрагентом;
– Подготовка предварительного проекта договора;
– Визирование окончательного проекта договора соответствующими службами и отделами;
– Подписание проекта договора руководителем предприятия;
– Проработка тактики ведения переговоров, подготовка вариантов альтернативных формулировок условий договора;
– После подписания полномочными представителями обеих сторон по итогам переговоров окончательного договора или протокола разногласий к проекту договор считается заключенным;
– В случае получения от контрагента подписанного договора с протоколом разногласий он направляется в подразделения, визировавшие договор, для дачи заключений;
– Если предложения контрагента неприемлемы, в соответствии с п.5 ст.429 и п.4 ст.445 ГК РФ руководитель предприятия принимает решение об обращении в суд с требованием принудить контрагента заключить договор.
В рассмотренной нами процедуре заключения договора поставки можно выделить следующие принципы заключения данной сделки:
– сторонами должна быть осознана необходимость в поставке и получении данного вида или групп товаров;
– сторонами должна быть просчитана экономическая эффективность и коммерческая выгода будущей сделки;
– стороны должны обладать достаточной информацией друг о друге.
Однако в рассмотренной нами процедуре заключения договора поставки особое внимание следует уделить определению договорных условий, поскольку от этого зависит дальнейшее исполнение договора.
2.2. Определение содержания договора поставки
В юридической литературе под определением содержания договора поставки, подразумевают определение прав и обязанностей сторон по договору, которые конкретизируются в договорных условиях.
Среди условий договора поставки особое место занимают существенные условия. Стороны, вступая в договорные отношения, должны согласовать, и включить их в договор в первую очередь. Только наличие этих условий позволяет судить о существовании договора между поставщиком и покупателем.
Рассмотрим те положения договора, на которые необходимо обращать внимание в первую очередь:
– В договоре должен быть четко сформулирован его предмет, относящийся в соответствии со ст. 432 ГК РФ к существенным условиям договора. Независимо от предмета договора, состава его участников, а также оснований, в соответствии с которыми он заключается, существенными условиями договора поставки являются: условия о товаре (ассортимент, количество и качество), сроки и порядок поставки.
– Прежде всего, согласованию подлежат условия о товаре, что в совокупности представляет объект сделки. Предмет поставки считается определенным, если из договора можно определить наименование, количество и срок поставки товаров (п.3 ст.455 ГК РФ).
Количество поставляемого товара в договоре поставки определяется исходя из потребностей покупателя и с учетом производственных или иных возможностей поставщика. Количество товара, поставляемого в определенные сторонами периоды, определяется ежеквартально согласовываемой спецификацией.
Под качеством поставляемого товара понимается соответствие его свойств уровню требований законодательства, а также совокупность признаков, которые определяют его пригодность для использования.
Определять качество товара можно следующими способами: по стандартам, по техническому описанию, по образцам, каталогам или проспектам, являющимся неотъемлемой частью заключаемого договора.
Особое место в договоре отводится условиям о таре и упаковке. Поставщик в ряде случаев, обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки. Иной способ отгрузки товаров может быть установлен в договоре (ст.481 ГК РФ). Если в договоре требования в таре и упаковке не определены, то товар должен быть затарен или упакован обычным для такого товара способом.
Поставляемый товар должен быть надлежащим образом замаркирован. Товары, выпускаемые юридическими лицами должны иметь производственную марку и товарный знак, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Товары, изготовленные индивидуальными предпринимателями должны иметь этикетку.
Для договоров поставки, предусматривающих поставку товаров в течении срока действия договора отдельными партиями, существенным условием является срок или период поставки, то есть промежуток времени, в течении которого производится поставка предусмотренного договором количества товаров отдельными партиями, в данном вопросе стороны должны придерживаться правил п.1 ст.508 ГК РФ, согласно которому, товары в таком случае поставляются равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона или существа обязательства или обычаев делового оборота. Когда договором определяется поставка продукции частями, обычно составляется график таких поставок, и в нем указывается дата и количество поставляемой партии. В постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 (п. 7) имеется разъяснение, согласно которому в случаях, когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК).
Цена не является существенным условием договора поставки. Если в нем нет прямого указания о цене, данное условие, тем не менее, считается присутствующим, поскольку оплата должна производиться по обычно применяемой цене, то есть по той, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные товары (п.3 ст.424 ГК РФ). «Это правило, однако, действует лишь постольку, поскольку между сторонами не было разногласий и не достижения сторонами соглашения о цене договор должен считаться незаключенным». .
При указании цены договора необходимо следовать требованиям ст.317 ГК РФ, гласящей, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
При подписании договора поставки также обращать внимание на сроки оплаты. Необходимо помнить, что так как сторонами договора являются юридические лица, то оплата должна быть произведена либо по приходному ордеру, либо по платежному поручению.
В договоре поставки покупателям необходимо предусмотреть вид транспорта, которым будет перевозится товар, или условия доставки товара. Если в договоре эти условия не предусмотрены, то право выбора вида транспорта или определения условий доставки принадлежит поставщику (ст.510 ГК РФ).
Иные условия, не относящиеся к существенным либо согласовываются сторонами в договоре по их усмотрению с учетом их интересов и действия правовых норм, либо определяются правовыми актами.
В статье «Договор – смертный приговор» Т. Минахина отмечает, что для предотвращения включения в договор невыгодных условий формулировки договора не должны быть двусмысленными, допускающими возможность различного прочтения.
Существенное значение имеет и наличие информации о партнере, которая может быть взята как из его учредительных документов, так и других источников. Должны быть соблюдены необходимые формальности и на стадии подписания договора, в частности, необходимо убедится, что договор подписывает со стороны контрагента лицо, имеющее на это право. Надлежаще должны быть оформлены и собственные полномочия.
При заключении договора должен приниматься в расчет и целый ряд других обстоятельств: правовой титул имущества контрагента, поскольку от этого зависит объем его полномочий по распоряжению имуществом;, организационно-правовая форма юридического лица, так как от нее зависит степень ответственности учредителей по обязательствам предприятия, возможность получения возмещения с их стороны и неплатежеспособности самого юридического лица.
Однако формирование условий на этом не заканчивается. Нужно предвидеть ситуации, которые могут возникнуть после заключения договора и препятствовать его выполнению, для этого необходимо обеспечить в условиях договора применение средств правовой защиты. Для подбора определенных средств правовой защиты, И. Вахниным была предложена таблица, в которой сведены все нормативные правила современных правовых актов, регулирующих поставку, на основании которой можно выбрать то или иное средство защиты. Часть данных норм носит диспозитивный характер, то есть требуют включения в условия договора, другая же часть носит императивный характер и не требует включения в текст договора.
В заключении следует отметить, что договорные условия должны представлять все видовые и родовые признаки соответствующего правоотношения, что имеет процессуально-прикладной характер, поскольку с учетом возможной перспективы арбитражного разбирательства, содержание конкретного договора поставки должно формироваться наиболее детально и таким образом, чтобы договор как можно более полно соответствовал действительным намерениям заключивших его сторон.
2.3. Способы оформления договорных отношений
В соответствии с действующим законодательством, договор поставки считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Момент заключения договора определяется моментом придания соглашению установленной формы.
Договор поставки может заключаться несколькими способами, основные, из которых представлены и проанализированы ниже. Но в любом случае, конкретный выбор способа заключения договора представлен на усмотрение сторон и зависит от особенностей и специфики конкретного договора. Данные варианты заключения договора поставки представлены Анохиным в статье «Договор поставки в рыночной экономике».
Составление единого документа
Договор поставки, будучи сделкой, между юридическими лицами, должен заключаться в простой письменной форме (п.1 ст.161 ГК РФ). В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом управомоченными на совершение сделки.
Согласно п.4 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее предложение заключить договор (оферту), в срок, установленный для его принятия (акцепта оферты), в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершает действия по выполнению указанных в оферте условий договора: отгрузку товара, уплату соответствующей суммы.
По мнению юристов-практиков, выбор способа – составление единого документа под названием «договор» является самым оптимальным вариантом в выборе конкретного способа заключения сделки по поставке. Именно, в едином документе под заголовком «договор», «контракт», «соглашение» стороны могут определить все существенные условия и аспекты предстоящей коммерческой операции. Большим достоинством данного способа называется и тот момент, что при его наличии, спора о самом факте заключения договора практически не возникает.
Составленный единый документ должен иметь определенную структуру и обладать необходимыми реквизитами.
Б.Д. Завидов, в статье «Как правильно составить договор поставки?» , отмечает, что на сегодня нет законодательного закрепления структурного построения договора поставки. В данном случае действует норма о свободе договора, о возможности заключить договор как предусмотренный законом, так и смешанный договор. Кроме того, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (ст.422 ГК РФ).
Основываясь на практическом опыте составления договоров поставки, а также на требованиях соответствующего законодательства, Завидов дает примерную структуру договора поставки. Также примерная структура данного договора была представлена И. Вахниным в указанной нами ранее работе. На основании анализа двух данных статей представляем структуру договора поставки.
Обмен письмами, телеграммами, телефонограммами и т.п.
Законодательство представляет возможность оформлять договорные отношения путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как показывает практика, данный способ таит в себе много опасностей, и главная из них в том, что не каждое и любое письмо или телеграмма могут свидетельствовать о заключении соглашения между сторонами.
Все перечисленные документы должны отвечать требованиям предложения о заключении договора (оферты), а именно:
– Письмо должно содержать в себе всю необходимую информацию относительно существенных условий договора;
– Письмо должно быть достаточно определенным, то есть оно должно быть обращено к конкретному лицу;
– Предложение о заключении договора должно быть от полномочного лица предприятия;
– Письмо должно выражать намерение лица, которое его посылает, считать себя связанным правами и обязанностями в случае принятия.
Если все перечисленные условия отсутствуют, то письмо можно рассматривать в качестве рекламы или как предложение к переговорам по поводу будущего договора, поскольку никаких правовых и юридических последствий такой документ не влечет.
Но даже если письмо отвечает всем предъявленным юридическим требованиям, одного его для заключения договора недостаточно. Необходимо, чтобы предложение было принято (акцептовано), поскольку договорные отношения между сторонами возникают не из самого гарантийного письма, а из одобрения его сторонами.
Принятие заказа к исполнению
Договор может быть заключен путем принятия к исполнению заказа.
Данный способ особо широко применяется в плановой экономике, в отношении договоров по поставке товаров для государственных нужд.
В соответствии с законодательством, государственный заказчик (федеральный орган исполнительной власти и т.п.) Разрабатывает заказ на поставку товаров для государственных нужд и размещают их в организациях-поставщиках, путем заключения государственных контрактов. Участниками размещения заказов являются лица, претендующие на заключение государственного или муниципального контракта. Участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель.
Размещение заказа может осуществляться:
1) путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме;
2) без проведения торгов (запрос котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах).
Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.
По общему правилу, сделка, для которой законодательством установлена письменная или иная определенная форма, может быть совершена устно. Так, если сторонами договора поставки являются два гражданина-предпринимателя, а общая стоимость поставленных товаров не превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, то такой договор может облекаться в устную форму. (Так ФАС Поволжского округа в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 16.03.2006 N А72-557/05-19/4Б установил, что участники договора поставки вправе определять свои отношения по продаже товара без заключения договора в письменной форме.)
Такая сделка может считаться совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Однако при несоблюдении простой письменной формы стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, а в случаях, прямо указанных в законе, отсутствие письменной формы влечет недействительность сделки.
О заключении договора свидетельствует его подписание. Как правило, оно включает в себя собственноручную подпись полномочного представителя предприятия, а также оттиск печати этой организации.
Подписание договора свидетельствует о волеизъявлении сторон на ее заключение, в соответствие, с которым у сторон возникают соответствующие права и обязанности, и ответственность.
Таким образом, аналитическая работа по формированию условий и заключению договора поставки заключается в принятии сторонами решения:
– По выбору формы его заключения (учитываются возможности, предоставленные нормами действующего законодательства, также сложившаяся практика заключения договоров у поставщика-продавца);
– По выбору структуры договора (учитывается обычно используемые формы договоров поставки, набор условий договора поставки, содержащийся в правилах действующего законодательства, порядок ведения переговоров по заключению договора);
– По формированию конкретных условий, определяющих, в частности, предмет договора, сроки поставки, качество товара, цену товара, форму оплаты (учитываются императивные нормы действующего законодательства, информация из планов деятельности сторон, в частности количественные характеристики скорости реализации товара и поступления денежных средств, информация о контрагенте, информация о влиянии на выполнение договора факторов независящих от воли сторон);
– По определению в условиях договора соотношения сроков поставки и оплаты и эффективных средств обеспечения исполнения обязательств (учитываются нормы действующего законодательства, регулирующие применение средств правовой защиты, обобщение опыта исковой работы, информация о контрагенте, информация о влиянии на выполнение договора факторов, не зависящих от воли сторон). В частности, Вахниным И., в указанной нами ранее работе «Формирование условий и заключение договора поставки», был проанализирован накопленный опыт юридической практики по исполнению договора поставки одной из московских фирм.
После того, как стороны согласовали все необходимые условия и надлежащим образом оформили данное соглашение, договор вступает в силу, с данного момента стороны приобретают права и обязанности по отношению друг к другу, которые они обязаны исполнить надлежащим образом.
2.4. Особые правила расторжения (изменения) договора поставки
Одним из последствий неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора поставки при определенных условиях может служить реализация соответственно поставщиком или покупателем права на односторонний отказ от исполнения договора поставки. В соответствии с общими положениями о гражданско-правовом договоре (п. 3ст. 450 ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Применительно к договору поставки односторонний отказ от исполнения договора или односторонне его изменение допускается в случае существенного его нарушения одной из сторон. ГК РФ (ст. 523) называет те нарушения условий договора на стороне как поставщика, так и покупателя, которые предполагаются существенными и, следовательно, могут служить основание для отказа контрагента от исполнения договора, т.е. для его одностороннего расторжения или изменения. К их числу относятся:
– неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров или поставка им товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
– неоднократное нарушение покупателем сроков оплаты товаров или неоднократная невыборка последним товаров.
Квалификация указанных нарушений договора как существенных нарушений дает соответствующей стороне (поставщику или покупателю) не только право отказаться от исполнения договора поставки, что влечет его односторонне расторжение или изменение, но и право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора поставки (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Специальным образом регулируется порядок исчисления убытков при расторжении договора (как в одностороннем порядке, так и по решению суда) вследствие нарушения одной из его сторон условий договора (ст. 524 ГК РФ).
Существо правил об исчислении убытков при расторжении договора поставки заключается в том, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом добросовестная сторона покупает товары у другого продавца по более высокой цене (покупатель) либо продает товары по более низкой цене (поставщик), чем было предусмотрено договором, она вправе потребовать от контрагента, нарушившего обязательства, возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценной по совершенной взамен сделке (конкретные убытки).
Вместе с тем указанные убытки могут быть взысканы и в тех случаях, если сделка взамен расторгнутого договора не совершалась. Для расчета убытков может быть использована текущая цена на соответствующий товар, существовавшая на момент расторжения договора. При этом под текущей ценой понимается цена, взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна быть осуществлена передача товара (абстрактные убытки).
Таким образом, в данном случае речь идет о минимальном размере убытков, вызванных расторжением договора поставки в связи с неисполнением обязательств одной из сторон, что, впрочем, не исключает возмещения и иных убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий договора.
Дифференциация убытков на конкретные и абстрактные имеется и в актах международного права. Например, Венской конвенцией предусмотрено, что если договор расторгнут и если разумным образом и в разумный срок после его расторжения покупатель купил товар взамен или продавец перепродал товар, сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также любые дополнительные убытки, которые могут быть взысканы на основании Конвенции (ст. 75). Об абстрактных убытках говорится в ст. 76 Венской конвенции, согласно которой если договор расторгнут и если имеется текущая цена на данный товар, сторона, требующая возмещения ущерба, может, если она не осуществила соответствующие закупки или перепродажи товаров, потребовать возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора, а также возмещения дополнительных убытков.
Примечательно, что в Принципах международных коммерческих договоров аналогичные положения о конкретных и абстрактных убытках приобретают всеобщий, применительно к любым видам договорных обязательств, характер. К примеру, право кредитора на возмещение абстрактных убытков закреплено в ст. 7.4.6. Принципов. Согласно данной статье, если потерпевшая сторона прекратила договор и не совершила заменяющую сделку, однако в отношении предусмотренного договором исполнения имеется текущая цена, эта сторона может получить разницу между договорной ценой и текущей ценой , существующей на момент прекращения договора, а также возмещения любого последующего ущерба. При этом под текущей ценой понимается цена, взимаемая обычно за поставленные товары или оказанные услуги в сравнимых обстоятельствах в месте, где должен быть исполнен договор, либо, если в этом месте отсутствует текущая цена, используется текущая цена в таком ином месте, которое представляется разумным на основании справочной информации.
В официальном комментарии Принципов целью указанных положений провозглашается обеспечение доказательства ущерба в случае, если заменяющая сделка не была совершена, но существует текущая цена в отношении исполнения, являющегося предметом договора. В таких случаях резюмируется, что ущерб составляет разница между договорной ценой и текущей ценой в момент, когда был прекращен договор. Обращает также на себя внимание довольно либеральный подход к доказыванию размера текущей цены. «Такой ценой, – говорится в комментарии, – часто, но совсем не обязательно, будет являться цена какого-либо организованного рынка. Доказательство текущей цены может быть получено от профессиональных организаций, торговых палат, и т.п.»
К сожалению, в тексте Гражданского кодекса Российской Федерации мы не найдем аналогичных норм ни в общих положениях об обязательствах, ни в положениях, посвященных договору. Хотя, конечно же, место подобной норме – в гл. 25 ГК, где речь идет об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, либо в ст. 453 ГК, регулирующей последствия расторжения всякого гражданско-правового договора.
Вместе с тем и по российскому законодательству имеется принципиальная возможность применять предусмотренные ст. 524 ГК правила о порядке определения размера убытков, вызванных расторжением договора вследствие неисполнения обязательств одним из контрагентов, и к иным видам договорных обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. В данном случае может иметь место аналогия закона (ст. 6 ГК). Добавим, что такое развитие событий значительно облегчило бы кредитору процесс доказывания размера причиненных убытков, что, безусловно, пошло бы на пользу имущественному обороту в целом.
Автором выделяются следующие принципы, регулирующие отношения при заключении договора поставки:
– сторонами должна быть осознана необходимость в поставке и получении данного вида или групп товаров;
– сторонами должна быть просчитана экономическая эффективность и коммерческая выгода будущей сделки;
– стороны должны обладать достаточной информацией друг о друге.
Договорные условия должны представлять все видовые и родовые признаки соответствующего правоотношения, что имеет процессуально-прикладной характер, поскольку с учетом возможной перспективы арбитражного разбирательства, содержание конкретного договора поставки должно формироваться наиболее детально и таким образом, чтобы договор как можно более полно соответствовал действительным намерениям заключивших его сторон.
В соответствии с ГК РФ (ст. 524) если после расторжения договора не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.
В данном случае в основном использованы те же критерии, что и при определении цены в возмездном договоре, когда она не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора (п. 3 ст. 424 ГК). Уточняющим моментом является то, что должна приниматься во внимание цена, применявшаяся в месте передачи товара. При отсутствии в месте передачи товара текущей цены (например, биржевой) используется текущая цена, применявшаяся в другом месте, которая может служить разумной заменой, но при этом должна учитываться разница в расходах по транспортировке товара. Таким образом, в ГК РФ недостаточно конкретно описан порядок исчисления убытков, но впоследствии, думается, они будут добавлены, т.к. зарубежный опыт их применения уже накоплен.
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
3.1. Некоторые концептуальные проблемы места и роли договора поставки в современном праве
Правовое регулирование поставки имеет более чем столетнюю историю и соответствующую эмпирическую базу проблемного, описательного, постановочного, констатирующего практического характера. Упоминание о поставке мы находим в работах второй половины XIX столетия. Они послужили базой кодификации российского законодательства в конце XX в. Это работы Г.Ф. Шершеневича , В.Л. Исаченко, В.П. Исаченко , К. Победоносцева , Д.И. Мейера , К. Анненкова и других видных российских цивилистов. Основной доктринальный подход к исследованию феномена договора поставки заключался в подчеркивании его уникальности как достижения исключительно российской школы права, необходимости на больших географических пространствах российской империи обеспечить устойчивое развитие производства и гарантированное потребление. По своей юридической природе он сводился собственно к договору оптовой купли-продажи, но с присущими ему особенностями. Также отмечалась его роль как правового средства кооперации товаропроизводителей между собой, товаропроизводителей и оптовых продавцов. Наконец, в те годы договор поставки развивался исключительно в рамках цивилистической доктрины договорного права.
Впервые легальное определение договора поставки появилось в Гражданском уложении. В нем указывается на характер отношений и их правовую природу – договор; определяется его предмет; указывается юридический факт формирования отношений; права и обязанности; последствия неисполнения. Соответственно определена норма, которой можно руководствоваться при решении споров. Г.Ф. Шершеневич отмечал: “От поставки купля-продажа отличается, по мнению практики, следующими моментами: a) тогда как продавец должен быть во время заключения договора собственником продаваемого имущества, поставщик может и не иметь права собственности на товары, которые он обязуется доставить к определенному сроку; b) тогда как предметом купли-продажи могут быть товары, определяемые как по признакам индивидуальным, так и по родовым, предметами поставки могут быть только товары, определяемые индивидуальными признаками; c) тогда как исполнение по купле-продаже может наступить и немедленно по заключении договора, поставка предполагает более или менее значительный промежуток между заключением договора и его исполнением” . К тому же продажа движимости может быть осуществлена в любой форме, а поставка лишь в письменной. Поставка одновременно означала и доставку купленной вещи поставщиком за его счет, а также периодичность выполнения этого долга , что объясняется экономически-социальной необходимостью четкого и своевременного обеспечения производства сырьем, материалами, комплектующими и т.п.
Вместе с тем тот же Г.Ф. Шершеневич подчеркивал уникальность поставки как сугубо российского правового института и указывал: “Иностранным законодательствам это искусственное разделение чуждо” . Этот период совпал со временем разработки проекта Гражданского уложения, где договор поставки и договор купли-продажи по условиям, порядку выполнения и последствиям нарушения обязанностей сторон были одинаковыми . Несмотря на то что Гражданскому уложению так и суждено было остаться законопроектом, оно повлияло на кодификацию советского гражданского права.
Второй этап развития доктрины договора поставки стал следствием процессов огосударствления экономики, перехода на директивные основы ее руководства, осуществления промышленной революции. Именно в эти годы возник ряд проблем, связанных с потребностью найти такой правовой механизм кооперации производителей разной отраслевой принадлежности ради получения конечной продукции, которая бы смогла конкурировать с продукцией капиталистического рынка. Эти проблемы возникли в связи с необходимостью урегулировать отношения имущественного характера на объективных закономерностях, при использовании экономических методов и волевых решений. При этом возникла проблема сохранения рентабельности товаропроизводителей и хозяйственного расчета, оптимизации расчетов за поставленную продукцию при временном отсутствии средств у плательщика, согласования стратегических интересов монопольного владельца (государства в лице ее центральных исполнительных органов) и непосредственных товаропроизводителей и потребителей, материальной ответственности поставщиков при невыполнении ими своих обязанностей в результате директивного изменения заданий, приоритетов и сроков поставки.
В современных условиях жесточайшей конкуренции на мировом рынке Российская Федерация все в большей и большей мере становится державой, ориентирующей свое благополучие на поставках энергетических ресурсов развитым странам . Что касается внутреннего рынка, то можно утверждать, что исполнительная власть лишь делает намерения в развитии экономики на индустриальной основе . Появляются отдельные очаги развертывания национального производства промежуточной и конечной продукции. Однако делается это крайне осторожно и в минимальных объемах . Высококомпетентные и прозорливые руководители хозяйствующих структур на свой страх и риск разворачивают отдельные производства, тем самым показывают пример в необходимости индустриального пути развития экономики. Безусловно, реализация таких проектов – это лишь первые, однако серьезные наметки в развитии индустриального потенциала России. Здесь следует отметить одну характерную черту – все эти отношения формируются как поставочные.
В советский период в условиях реальной индустриализации договор поставки занял доминирующее положение. Да, договор имел существенные недостатки, повсеместное проявление формализма и бюрократизма, однако при всех недостатках он был единственно верным и обоснованным институтом обязательственного права. В условиях реанимации экономического потенциала РФ сегодня этот договор вновь монтируется в практику хозяйственной деятельности.
3.2. Проблемы правового регулирования исполнения договора поставки
3.2.1. Проблемы определения срока оплаты по договору поставки
Условие о порядке оплаты передаваемого товара (продукции) – одно из основных условий договора поставки.
Это условие в договоре поставки позволяет определить момент или период времени, в течение которого покупатель должен исполнить свою обязанность по оплате передаваемого товара (то есть срок оплаты), форму платежа. Данное условие не является существенным для договора поставки, так же как и для купли – продажи в целом, что явственно следует из статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.
В число составных элементов порядка оплаты входят: срок оплаты (календарная дата или период времени), размеры платежей (единовременно или определенными частями), форма платежа (наличный или безналичный расчет, взаимозачет и др.), способы расчетов (платежными поручениями, векселями и др.), порядок осуществления платежей (предварительная оплата, отсрочка, рассрочка платежа). Обычная практика заключения договоров поставки предусматривает указание в договоре всех этих элементов, однако необходимость жесткой регламентации отношений по передаче товара и его оплате нередко отодвигается на задний план из экономических, прежде всего конкурентных, соображений. Чтобы привлечь потенциального контрагента, поставщики нередко соглашаются предоставить ему отсрочку или рассрочку платежа на очень выгодных условиях. Появляются небезупречные и даже спорные с точки зрения гражданского права формулировки. Среди них отметим такие: “оплата товара производится по мере его реализации” (рассрочка платежа, ст. 489 ГК РФ) и “оплата товара производится после полной его реализации” (отсрочка платежа, продажа товара в кредит, ст. 488 ГК РФ). Покупатель по такому договору выступает как продавец по договорам с иными контрагентами.
В приведенных примерах мы видим, что поставщик сознательно переносит момент оплаты на неопределенный срок, видимо, руководствуясь стремлением освоить новый рынок, завоевать покупателя.
Существующая арбитражная практика (к сожалению, крайне скудная) исходит из того, что подобные условия позволяют определить срок исполнения обязанности покупателя по оплате и соответственно статья 314 ГК РФ, устанавливающая, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, здесь неприменима. Если поставщик не представит суду доказательства реализации товара покупателем (акт сверки расчетов по реализованной продукции, результаты проверки склада покупателя на наличие остатков товара), что довольно затруднительно, а то и вообще невозможно, требование поставщика об оплате покупателем переданного ему товара, заявленное в арбитражном суде, будет отклонено, и в иске отказано.
Думается, в сложившейся ситуации необходимо подробное толкование положений Гражданского кодекса РФ и включение в договор наиболее продуманных формулировок, устанавливающих порядок оплаты.
Начнем с того, что фраза “оплата производится по факту реализации” или “после полной реализации” не устанавливает срока, поскольку сроком называется момент или период времени, наступление или истечение которого влечет определенные правовые последствия. Наступление или истечение срока носит объективный характер, то есть не зависит от воли субъектов гражданского права. Срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие (к событиям относятся обстоятельства, независимые от воли человека), которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).
Таким образом, срок может указывать на событие, которое должно наступить неизбежно и независимо от воли субъектов.
Можно ли в рассматриваемом случае считать реализацию товара неизбежной? Очевидно, что реализация принятого от поставщика товара зависит исключительно от воли покупателя, поскольку договор поставки не может принудить его продать полученный товар. Возложение на покупателя обязанности заключать договоры купли – продажи с целью реализовать полученный товар противоречило бы принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Это подтверждает, что “реализации” может и не быть. Кроме того, даже если покупатель и реализует товар, это нельзя будет доказать, и с правовой точки зрения товар будет считаться нереализованным, на что обязательно укажет суд, отказывая в иске. Поскольку реализацию товара нельзя считать событием, которое неизбежно наступит, то нельзя и сказать, что приведенные формулировки определяют срок оплаты по договору поставки. Они определяют условие наступления обязанности по оплате, поскольку стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (ст. 157 ГК РФ).
Применительно к договору поставки нельзя согласиться с попыткой выделить так называемый “неопределенный срок” , поскольку это не находит отражения в Гражданском кодексе РФ и, кроме того, неопределенность срока в данном случае означает его отсутствие. Считая отсутствие срока “неопределенным сроком”, мы тем самым лишаем поставщика возможности требовать от покупателя исполнения договора в части оплаты.
Условие об оплате товара через определенное время после его передачи является условием о продаже товара в кредит, и покупатель обязан оплатить товар в срок, предусмотренный договором, или в разумный срок. Более того, товар до его полной оплаты находится в залоге у продавца (ст. 488 ГК РФ). Таким образом, признавая, что срок в договоре поставки не определен, мы тем самым предоставляем поставщику возможность требовать от покупателя оплаты товара или его возврата.
Особо следует отметить, что при наличии в договоре условия об оплате товара в рассрочку (“по мере реализации”) существенными являются условия о порядке, сроках и размерах платежей (ст. 489 ГК РФ). Таким образом, формулировка “оплата по мере реализации”, не устанавливая периода, сроков и размеров платежей, делает договор поставки незаключенным и соответственно ничтожным в силу норм ст. ст. 168, 432, 489 ГК РФ. В этом случае стороны возвращаются в первоначальное положение. Что и говорить, лучше поставщику таких условий в договор не включать и не соглашаться на них, иначе стремление продвинуться на рынок обернется пристальным вниманием налоговых, правоохранительных органов и суда. Что касается фразы “оплата по факту реализации”, то она не содержит никаких намеков на рассрочку, соответственно может применяться (если не считать возможных хлопот при доказывании своего права требовать от покупателя оплаты в разумный срок).
Итак, обязанность покупателя по оплате полученного товара существует, однако момент наступления этой обязанности определяется условием об оплате по факту реализации товара. Таким образом, п. 2 ст. 314 ГК РФ, устанавливающий, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, не может применяться, поскольку договор содержит подобное условие (определяющее момент оплаты – вид срока).
Договор поставки используется в предпринимательской (то есть направленной на получение прибыли) деятельности, он является возмездным договором. Заключая договор поставки, стороны, безусловно, имеют в виду, что оплата будет произведена. Письменный договор как внешнее выражение воли сторон не должен исключать из толкования подлинное намерение лиц, совершающих сделку. Подлинным же намерением поставщика, целью заключения им договора является намерение передать товар покупателю и получить за него плату. Срок платежа, безусловно, имеет значение для поставщика, но хотя он и готов допустить, что этот срок будет достаточно длителен, вплоть до полной реализации товара покупателем, учитывая практику хозяйственных отношений, вряд ли можно рассчитывать, что поставщик согласился бы ждать оплаты неопределенно долгое время. Это означало бы недостаток в обороте денежных средств, которые могли быть уплачены покупателем, неопределенность в отношениях между сторонами договора. Поставщик в любом случае рассчитывает на какой-то разумный срок, достаточный для продажи сходного количества товара на сходных условиях и в сходном хозяйственном пространстве.
В письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N С1-7/ОП-299 , изданном до введения в действие ГК РФ, предлагалось при наличии в договоре условия о расчете платежными требованиями – поручениями, но отсутствии срока платежа выставленное поставщиком платежное требование – поручение согласно пункту 6.3 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации безусловно оплачивать в течение трехдневного срока со дня поступления платежного документа в банк, обслуживающий плательщика. В настоящее время названное Положение утратило силу, и расчеты платежными требованиями – поручениями действующим Положением о безналичных расчетах N 2-П от 12 апреля 2001 г. не предусмотрены, а безакцептное списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
Как видим, поставщик оказывается в невыгодном положении. Закрепив в договоре возможность списания денежных средств со счета покупателя без его распоряжения при невыполнении условий договора об оплате поставленного товара, он может использовать такое право, но и в этом случае как доказать неисполнение обязательства покупателем? Банк наверняка не примет даже акт сверки остатков товара на складе покупателя (если таковую удастся сделать). Безакцептное списание банк осуществит только по решению суда, а как его получить?
Следующий неясный момент: когда наступит срок исполнения по договору? Мы установили, что формулировка “оплата после полной реализации” определяет условие, под которым совершается сделка. Но неизвестно, будет ли реализован товар покупателем или будет ли он им реализовываться полностью или частично. Никто не может принудить лицо продавать товар в нарушение норм ГК РФ о свободе договора, как никто не может принудить и третьих лиц покупать этот товар. Так что срок оплаты с известной долей вероятности может и не наступить, и произойдет это в полном соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. Покупатель может не оплатить товар, мотивируя это даже не тем, что он не продан, а тем, что он продан не весь. Кроме того, фактически реализованный товар формально может считаться непроданным, если данные о продаже отсутствуют, умело скрыты. Отодвигая момент исполнения на неопределенное время, покупатель оставляет себе выход для перевода бизнеса на новое предприятие с ликвидацией существующего вместе со всеми долгами и обязательствами оплаты. При квалификации подобных действий разумно было бы толковать понятие “реализация” как не только возмездную, но и безвозмездную передачу товара покупателем третьим лицам, передачу товара третьим лицам правопреемником покупателя в случае его реорганизации. Момент реализации следует признавать наступившим при ликвидации, банкротстве покупателя. Такое определение термина “реализация” существенно ограничит возможность стороны уклониться от оплаты.
Поскольку договор в рассматриваемом случае не определяет точного срока платежа, как было доказано выше, следовательно, он страдает неопределенностью содержания.
Определить содержание договора, установить срок оплаты – это и есть задача суда при рассмотрении подобных споров. Если же суд просто отказывает поставщику, то такое решение в какой-то мере лишает отношения между поставщиком и покупателем свойства равенства участников гражданских отношений, давая преимущество покупателю – должнику. Между тем для сохранения равенства закон, наоборот, возлагает на должника обязанность доказывания своей невиновности (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Указ Президента РФ № 2204 от 20 декабря 1994 года “Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)” (с изменениями от 31 июля 1995 г.), хотя формально не отменен, но уже не применяется судами. Действительно, этот Указ в части установления обязательного требования о включении в договоры, предусматривающие поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг), условия о сроке исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары (выполненные работы, оказанные услуги), а также в части установления предельного срока исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары (выполненные работы, оказанные услуги), равного трем месяцам с момента фактического получения товаров (выполнения работ, оказания услуг) противоречит ГК РФ, а именно – положениям о свободе договора (ст. ст. 1, 421). Тем не менее, установление предельного трехмесячного срока для расчетов в какой-то мере может рассматриваться как попытка закрепить в законодательстве некое среднее значение разумного срока, могущее помочь суду при оценке судом правомерности задержки оплаты за поставленный товар.
Как можно убедиться, положение п. 2 ст. 314 ГК РФ, допускающее применение разумного срока исполнения обязательства только при отсутствии в договоре каких бы то ни было условий, позволяющих определить срок исполнения, ставит поставщика в крайне невыгодное положение по отношению к покупателю. Более того, предприятия, учетная политика которых предполагает начисление, например, налога на прибыль по моменту отгрузки товара, а не его оплаты, вынуждены выплачивать налог, не зная даже приблизительной даты поступления денег за отгруженную продукцию. Таким образом, в этом отношении Указ Президента РФ N 2204 от 20 декабря 1994 года справедлив, а Гражданский кодекс – нет.
Указ Президента РФ от 20.12.1994 N 2204 “Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)” утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 03.04.2002 N 311 “О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации по вопросам налогообложения”. Представляется, что включение в текст абзаца первого п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ оговорки об условии, позволяющем определить срок исполнения, неоправданно, создает трудности в хозяйственной деятельности поставщиков и несправедливо по сути. Можно было бы изложить текст первого абзаца следующим образом: “В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий о событии, позволяющем определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства”. Таким образом, наступление срока исполнения не зависело бы от воли покупателя (а доказать его противодействие наступлению момента оплаты представляется нереальным) и гармонировало бы с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Соответственно, условие об оплате по факту реализации действовало бы лишь в пределах разумного срока, определяемого по правилам ст. 314 ГК РФ.
Следует отметить, что предъявление в суде письма ответчика (лучше скрепленного его печатью), содержащего обязательство оплатить сумму долга к такому-то сроку, и согласие с этим истца в форме ответного письма, будет означать изменение договора и согласование срока платежа (естественно, наступившего к моменту судебного разбирательства). Действительно, изменение условий договора будет произведено в той же письменной форме, что и сам договор (ст. 452 ГК РФ), с соблюдением положений ГК РФ об оферте и акцепте (ст. ст. 435, 438 ГК РФ).
Большое количество договоров заключаются с условием предварительной оплаты поставки товара. В этих случаях покупатель, оплативший товар вперед, рискует не только остаться без товара, но и столкнуться с проблемой возврата уплаченных денежных средств. Для того чтобы покупатель мог оперативно вернуть свои денежные средства, необходимо знать специфику отношений сторон по договору поставки. В противном случае будет затрачено много времени и денег (в т.ч. на государственную пошлину) на возврат своих же денежных средств, в то время как недобросовестный участник гражданского оборота будет ими пользоваться.
Касательно ответственности Покупателя при просрочке предварительного платежа можно привести следующий пример: ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 01.06.2006 N А33-21822/05-Ф02-2575/06-С2 устанавливает, что нормами гражданского законодательства не предусмотрено ответственности покупателя за нарушение сроков предоплаты с учетом того, что поставка товара была осуществлена.
Кроме того, в Приложениях к дипломному исследованию (см. Приложения 1-2) рассмотрены конкретные примеры, в которых предприятие-поставщик через суд взыскивает с предприятия-покупателя неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции. В примере, рассмотренном в Приложении 1, стороны заключают мировое соглашение, т.к. отсутствовали надлежаще оформленные документы, свидетельствующие о просрочке оплаты; в примере, рассмотренном в Приложении 2, суд снижает сумму неустойки и обязывает предприятие покупателя выплатить неустойку.
Автор полагает, что действующее законодательство не в полной мере ограждает поставщика от злоупотреблений со стороны покупателя по поводу надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара ввиду некоторой несогласованности и несовершенства формулировок. И с развитием хозяйственных отношений, появлением в договорах новых условий это несоответствие становится заметнее.
3.2.2. Проблемы, возникающие при поставке товара ненадлежащего качества
Следуя отечественной и мировой практике, ГК РФ предусматривает жесткие гарантии качества и не подлежащую ограничению ответственность продавца за нарушение требований к товарам. Безусловным является право покупателя на взыскание убытков, вызванных приобретением недоброкачественного товара. Наряду с этим любой покупатель может предъявить продавцу одно из требований, предусмотренных статьей 475 ГК РФ.
Требования, предъявляемые к качеству товара, должны быть предусмотрены договором купли – продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору (п. 1 ст. 469).
Определенные проблемы с исполнением договора могут возникнуть в тех случаях, когда он не содержит условия о качестве. Решению этих проблем и исключению возможности передачи покупателю недоброкачественного товара могут способствовать следующие положения Кодекса:
– При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется;
– Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями;
– При продаже товара по образцу или по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу или описанию;
– В случае, когда в соответствии с установленным законом порядком предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Нетрудно заметить, что отмеченные положения корреспондируют правилам определения соответствия товара, предусмотренным Венской конвенцией о договорах международной купли – продажи товаров (ст. 35).
Важное значение будут иметь нормы о гарантии качества товара. Причем необходимо различать законную гарантию качества товара и договорную гарантию.
Законная гарантия будет применяться в случае, если гарантия не предусмотрена договором. Сущность законной гарантии в Гражданском кодексе Российской федерации выражена следующим образом: товары должны соответствовать требованиям, предъявляемым к их качеству, в момент их передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товаров этим требованиям не предусмотрен договором, и в пределах разумного срока должны быть пригодными для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1. ст. 470 ГК РФ).
В случае, когда предоставление продавцом гарантии качества товаров предусмотрено договором (договорная гарантия), продавец обязан передать покупателю товары, которые должны соответствовать требованиям, предъявляемым к их качеству, в течение определенного периода времени, установленного договором (гарантийного срока).
От гарантии качества товара следует отличать срок годности товара, т.е. определенный законами, иными правовыми актами, государственными стандартами или иными обязательными правилами период времени, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Очевидно, что в договоре не может быть установлен гарантийный срок, превышающий срок годности товаров. Кроме того, продавец обязан передать покупателю товары с таким расчетом, чтобы они могли быть использованы по назначению до истечения срока годности (п. 2 ст. 472).
Ответственность продавца за ненадлежащее качество товаров во многом будет зависеть от того, имеется ли договорная гарантия качества товара. По общему правилу (то есть при наличии законной гарантии) продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки возникли до момента перехода риска случайной гибели или случайной порчи на покупателя или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, он отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, а также действия третьих лиц или непреодолимой силы (ст. 476).
Какими могут быть последствия нарушения продавцом условия договора о качестве товара? Покупатель по своему выбору вправе потребовать от продавца:
– соразмерного уменьшения покупной цены;
– безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
– возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Еще более жесткие последствия предусмотрены в отношении продавца, допустившего существенное нарушение требований к качеству товара (например, передачу покупателю товаров с неустранимыми недостатками). В этом случае покупатель наделен правом по своему выбору отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товаров ненадлежащего качества на товары, соответствующие договору (п. 2 ст. 475).
Однако чтобы иметь возможность реализовать свои права, покупатель должен помнить об установленных ГК правилах, касающихся порядка проверки качества товаров и сроков обнаружения недостатков товара. Лучше всего предусматривать эти правила в договоре. Но при их отсутствии следует иметь в виду, что недостатки товара должны быть обнаружены в пределах гарантийного срока (если таковой имеется) или срока, не превышающего двух лет с момента передачи товара покупателю. Проверка качества товара должна осуществляться с соблюдением требований закона, иных правовых актов или государственных стандартов.
Нередко в договоре поставки стороны делают ссылку на применение Инструкции о порядке приемки продукции производственно – технического назначения и товаров народного потребления по качеству. В Инструкции четко определены сроки у условия приемки продукции по качеству и комплектности:
– при иногородней поставке – не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции – не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем;
– при одногородней поставке – не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции – 24 часов после поступления продукции на склад получателя.
Однако многие положения указанной инструкции устарели и ссылка возможна лишь на положения, не противоречащие действующему законодательству РФ. При разногласиях сторон по исполнению договора применение данной инструкции возможно только лишь при наличии ссылки на нее в договоре.
Фирма сможет взыскать стоимость некачественного товара с поставщика только в том случае, если докажет его вину. Факт поставки продукции ненадлежащего качества сам по себе таким доказательством не является. К такому выводу пришел ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 26 января 2005 г. № А43-6987/2004-22-230. Арбитры в своем решении руководствовались пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса. Согласно прописанной в нем норме, за поставку некачественного товара несет ответственность продавец. Однако фирма-покупатель должна доказать, что недостатки возникли до передачи ей продукции или из-за халатности, допущенной поставщиком еще до момента реализации товара. Если покупатель этого не сделал, то возмещать стоимость испорченного товара продавец не обязан.
Автор работы считает, что для решения проблем с поставкой некачественного товара в договоре следует четко обозначить ГОСТ, ТУ которым должен соответствовать товар, либо дать точное его описание, кроме того прописать срок и порядок приемки, предусмотреть сроки замены некачественного товара. Это подтверждает судебная практика: Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2006 N А43-2346/2005-23-77 установлено, что иск о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт несоответствия поставленного ответчиком товара ГОСТу подтвержден материалами дела; Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2006, 18.04.2006 N Ф03-А59/06-1/228 установлено, что в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости некачественного товара отказано по мотиву изготовления товара в соответствии с утвержденным истцом проектом и требованиями к качеству, указанными в договоре; Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А43-13126/2004-23-486 установлено, что иск о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного судна, удовлетворен, так как факт поставки некачественного судна подтвержден актами испытания. При отсутствии данных условий в договоре дать ссылку на указанную выше Инструкцию. В идеале необходимо разработать инструкцию о приемке товара которая соответствовала бы реалиям настоящего времени, где были бы четко определены сроки и порядок приемки товара, оформление поставки некачественного товара.
3.2.3. Проблемы, связанные с нарушением поставщиком срока поставки товара
Главная обязанность продавца заключается в передаче покупателю товаров, являющихся предметом купли – продажи, в срок, установленный договором, а если такой срок договором не установлен, то в соответствии с правилами об исполнении бессрочного обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-5920/2005(21455-А45-12) говорит о том, что условие о сроках поставки товаров в силу того, что указание о нем присутствует в определении понятия договора поставки, является существенным условием последнего.
Договор купли – продажи может быть заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку. Это возможно, когда из его содержания ясно вытекает, что при нарушении срока исполнения покупатель “утрачивает интерес к договору” (ст. 457 ГК РФ). Продавец не вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения срока без согласия покупателя и в том случае, если покупатель не воспользовался правом на отказ от исполнения договора. Примером договора с условием его исполнения к строго определенному сроку (даже при отсутствии указания на то в тексте договора) может служить договор купли – продажи партии новогодних елок. Передача продавцом такого товара покупателю за пределами новогодних праздников лишается всякого смысла.
Момент исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется по одному из трех вариантов: во-первых, при наличии в договоре условия об обязанности продавца доставить товар – моментом вручения товара покупателю; во-вторых, если в соответствии с договором товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара – моментом предоставления товара в распоряжение покупателя в соответствующем месте; и, наконец, в-третьих, во всех остальных случаях – моментом сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю (ст. 458 ГК РФ). Таким образом, датой исполнения обязательства должна признаваться дата соответствующего документа, подтверждающего принятие товара перевозчиком или организаций связи для доставки покупателю либо дата приемо-сдаточного документа. Дата исполнения продавцом своей обязанности по передаче товара имеет чрезвычайно важное значение, поскольку именно этой датой определяется не только момент исполнения договора продавцом, но, как правило, и момент перехода от продавца к покупателю риска случайной гибели или случайной порчи товара.
Если в договоре не указан срок поставки товара Поставщик обязан выполнить свои обязательства по поставке в разумный срок. Однако что может служить мерой разумности? Срок также может быть определен при помощи ст. 314 ГК РФ – обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. В данном случае возникает вопрос определения момента кредитором требования.
Следовательно, в договорах необходимо четко определять срок (период) поставки, а в законодательстве решить вопрос с определением момента предъявления поставщику претензии о нарушении срока поставки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении можно подвести итоги дипломного исследования и сделать следующие выводы.
В дипломном исследовании автором была проанализирована сфера применения договора поставки, было выявлено, что основной сферой применения договора поставки являются предпринимательские отношения; определены существенные условия договора его особенности, отмечены отличия договора поставки от других договоров, приведены точки зрения ученых по этому вопросу. Рассмотренный автором материал, позволяет определить специфические особенности договора поставки, его правовое регулирование и сферу применения, но для того чтобы договор поставки обрел юридическую силу, и мог бы являться регулятором предпринимательских отношений, необходимо, чтобы стороны договора поставки выразили свою волю и пришли к определенному соглашению, касающееся поставки, и данное соглашение было бы облечено в надлежащую форму, т.е. договор поставки должен быть заключен.
В работе раскрываются способы и особенности заключения и исполнения договора поставки, его изменения и расторжения. Автором выделены следующие принципы, применяемые при регулировании отношений по поставке товаров: осознание необходимости в поставке и получении данного вида или групп товаров, подсчет экономической эффективности и коммерческой выгоды будущей сделки, Информированность сторон договора друг о друге.
В дипломном исследовании автором был проведен анализ действующего законодательства РФ, регулирующего договор поставки, а также международных норм права и зарубежного опыта правового регулирования проблем, возникающих при заключении и расторжении договора, взыскании убытков, связанных с расторжением договора. Автор полагает, что законодательство регулирующее договор поставки достаточно хорошо проработано и практически в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к нему, однако на практике все же встречаются пробелы, неточности, из-за которых возникают проблемы исполнения договора на практике. При рассмотрении проблем, возникающих на практике при исполнении договора поставки для изучения в данном исследовании кроме концептуальных проблем правовой сущности договора поставка, как наиболее часто встречающиеся, автором были выбраны следующие:
– законодательство РФ не в полной мере ограждает поставщика от злоупотреблений со стороны покупателя по поводу надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара ввиду некоторой несогласованности и несовершенства формулировок. Таким образом, автор делает вывод о том, что поставщик занимает менее защищенное законом положение в отношениях по поводу исполнения договора поставки, что необходимо исправить, конкретизировав нормы права;
– определенные проблемы с исполнением договора могут возникнуть в тех случаях, когда он не содержит условия о качестве, а также четких условий о порядке приемки товара. Автор проводит анализ судебной практики касательно нарушений условий договора поставки по качеству товара и делает вывод о том, что для облегчения доказывания поставки некачественного товара в договоре необходимо четко определять ГОСТ, ТУ, документация, которой должен соответствовать поставляемый товар;
– если в договоре не указан срок поставки товара Поставщик обязан выполнить свои обязательства по поставке в разумный срок. Автор считает, что действующим законодательством недостаточно конкретно определен срок, не определена мера разумности. Анализ судебной практики показывает, что срок зачастую определяется при помощи ст. 314 ГК РФ – обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. В данном случае возникает вопрос определения момента предъявления кредитором требования. Автор, говоря о проблеме определения данного момента, имеет в виду то, что отправив должнику уведомление в суде кредитор может предъявить документы, выданные почтовым отделением об отправке письма, однако этот документ не может служить доказательством того, что в данном письме было отправлено именно уведомление о срок исполнения обязательств по договору. Кроме того, должник мог и не получить данного уведомления. Иными словами при отсутствии у кредитора достаточного подтверждения надлежащего уведомления должника определение срока исполнения обязательства затруднительно.
В ходе дипломного исследования, автором даются следующие предложения по совершенствованию законодательства о поставках:
1) Для решения проблем с поставкой некачественного товара в договоре следует четко обозначить ГОСТ, ТУ которым должен соответствовать товар, либо дать точное его описание, кроме того, прописать срок и порядок приемки, предусмотреть сроки замены некачественного товара. При отсутствии данных условий в договоре дать ссылку на указанную выше Инструкцию. Автор предлагает разработать инструкцию о приемке товара, которая соответствовала бы реалиям настоящего времени, где были бы четко определены сроки и порядок приемки товара, оформление поставки некачественного товара.
2) В договорах необходимо четко определять срок (период) поставки, а в законодательстве решить вопрос с определением момента предъявления Поставщику претензии о нарушении срока поставки. На практике автор применяет следующий способ подтверждения отправки документов: составление описи вложения, на которой почтовое отделение ставит штамп и подпись ответственного за отправку корреспонденции лица, подтверждающие отправление в данном письме определенных документов.
3) На данный момент в ГК РФ недостаточно конкретно описан порядок взыскания убытков при расторжении договора. Вместе с тем и по российскому законодательству имеется принципиальная возможность применять предусмотренные ст. 524 ГК правила о порядке определения размера убытков, вызванных расторжением договора вследствие неисполнения обязательств одним из контрагентов, и к иным видам договорных обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. В данном случае может иметь место аналогия закона (ст. 6 ГК). Добавим, что такое развитие событий значительно облегчило бы кредитору процесс доказывания размера причиненных убытков, что, безусловно, пошло бы на пользу имущественному обороту в целом. Автор считает, что в данном случае целесообразно использовать зарубежный опыт, тем более что он уже накоплен.
4) Автор считает целесообразным содержание в институте поставки лишь таких правил, которые обусловлены предпринимательским характером купли-продажи. Подавляющее большинство норм § 3 гл.30 ГК РФ отражают этот квалифицирующий признак. В то же время некоторые положения не обусловлены предпринимательской спецификой обязательства и поэтому заслуживают более широкой унификации в рамках более общих институтов. К примеру, в ст.514 предусмотрена обязанность покупателя принять товар, от которого он отказывается, на ответственное хранение. Данная обязанность покупателя обусловлена предпринимательским статусом только покупателя безотносительно к тому, кто является продавцом. Если, скажем, гражданин – не предприниматель продает свое имущество коммерческой организации, приобретающей его для перепродажи, неразумно и несправедливо не возлагать на покупателя обязанность по ответственному хранению. Поэтому правило об ответственном хранение следовало бы распространять на все отношения купли-продажи, в которых участвует покупатель, приобретающий товары не с потребительской целью. Между тем, разместив норму об ответственном хранении в институте поставки, выделенном по двойному субъектному признаку (и продавец, и покупатель являются предпринимателями), законодатель искусственно ограничил ее применение к правоотношениям, не имеющим двусторонней предпринимательской специфики. Поэтому было бы целесообразным размещение этой нормы в общих положениях о купле-продаже с указанием о применении ее к обязательствам, по которым покупатель приобретает товар не с потребительской целью.
В ст.522 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, а суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем. Если покупатель не воспользовался этим правом, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. Данная норма регламентирует принципы оплаты товаров по нескольким обязательствам, применимые к любым договорам купли-продажи. В ней нет ни предпринимательской, ни иной специфики, характерной для какого-либо вида купли-продажи. Более того, в ст.522 ГК РФ изложены принципы погашения однородных требований по нескольким обязательствам, не зависящие от направленности договоров. В частности, денежные обязательства всегда однородны. Поэтому указанные принципы применимы к определению очередности денежных обязательств по любым договорам. Следовательно, автор предлагает рассмотреть вопрос о размещении данной нормы в общей части Гражданского кодекса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Источники
1.1. Опубликованные
1. Конституция Российской Федерации : принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.
2. Конвенция организации объединенных наций о договорах международной купли – продажи товаров [г. Вена, 11 апр. 1980г.] //Вестник ВАС РФ. – 1994. – № 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [от 30 нояб. 1994 г. № 52–ФЗ]. Часть вторая [от 26 янв. 1996 г. № 14–ФЗ]. // Собр. законодательства Рос. Федерации. –1994. – № 32. – Ст. 3301; 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ [от 24 июля 2002 г. № 95–ФЗ] //Собрание законодательства Рос. Федерации – 2002. – № 30. – ст. 3012.
5. О государственном материальном резерве: федер. закон [от 29 дек. 1994г. № 79-ФЗ (с изм. от 17 марта 1997г., от 12 февр. 1998г., от 22 авг. 2004г., от 02 ноября 2004г., от 02 февр. 2006г.] //Рос. газ. – 1995. – 8 февраля. – № 25.
6. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: федер. закон [от 02 дек. 1994 № 53-ФЗ (с изм. от 02 февр. 2006г.) ] //Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 4. – ст. 3303.
7. О государственном оборонном заказе: федер. закон [от 27 дек. 1995г. № 213-ФЗ (с изм. от 06 мая 1999г., от 02 февр. 2006г., от 01 дек. 2007г.]//Рос. газ. – 2007. – 7 декабря. – № 45.
8. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: федер. закон [от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ (с изм. от 31 дек. 2005г., от 27 июля 2006г., от 20 апр. 2007г., от 24 июля 2007г., от 08 ноября 2007г.)]//Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2007. – № 163. – Ст.4015.
9. О мерах по реализации федерального закона “о закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: постановление Правительства Рос. Федерации [от 13.03.1995 N 241 (с изм. от 14 дек. 2006г.)] //Собрание законодательства Рос.Федерации. – 2006. – № 48. – Ст. 1055.
10. Об утверждении положения о пользовании официальными сайтами в сети интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными сайтами: постановление Правительства Рос. Федерации [от 10 марта 2007г. № 147]//Рос. газ. – 2007. – 17 марта. – № 54.
11. О перечне товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение, оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона: распоряжение Правительства Рос. Федерации [от 15 мая 2007г. № 609-р (с изм. от 25 дек. 2007г.) //Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. – № 21. – Ст. 2550.
12. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ: постановление Пленума ВАС Рос. Федерации [от 1 июля 1996г.] // Вестник ВАС Рос. Федерации. – 1996. – №9.
13. О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставке: постановление Пленума ВАС РФ [от 22 окт. 1997г. №18] //Вестник ВАС Рос. Федерации. – 1998. – № 3.
14. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно – арбитражной практике: письмо Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации [от 28 апреля 1994 г. № С1-7/ОП-299] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации. – 1994. – № 7.
15. Инструкция о порядке приемки продукции производственно – технического назначения и товаров народного потребления по качеству: утв. Постановлением Госарбитража СССР [от 25.04.1966 N П-7] (с изм. от 22 окт. 1997г.)/ СПС Консультант Плюс, 2007.
2. Литература
1. Анненков К.Н. Система русского гражданского права/ К.Н.Анненков. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1904. – 644 с.
2. Анохин В.Н. Договор поставки в рыночной экономике/ В.Н. Анохин // Хозяйство и право. –2002. – № 9. – С.113.
3. Арсюхин Е. Прожекты Г. Грефа по поводу экономических зон в России. Греф вгляделся в индийскую зону/ Е.Арсюхин // Российская газета – 2006. 7 февраля.
4. Блинов А. Председатель второго уровня/ А. Блинов, А. Терхов, А. Розэ // Независимая газета. – 2006. 20 – 21 января.
5. Богатых С. Гражданское и торговое право/С. Богатых. – М., 1997. – с.14.
6. Брагинский М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества/ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2005. – 797с.
7. Вахнин И.В. Формирование условий и заключение договора поставки продукции / И.В. Вахнин // Хозяйство и право. – 1996. – № 9. – С. 178-188.
8. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о поставке товаров/ В.В. Витрянский // Экономика и жизнь. – 1996. – №22.
9. Витрянский В.В. Договора: порядок заключения, изменения, расторжения – новые типы / В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М., 1997. – 325с.
10. Герценберг В.Э. Обязательственное право. Гражданское уложение / В.Э. Герценберг, И.С. Перетерский. – СПб., 1914.
11. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность/ Н. Гончарова // Хозяйство и право. – 1996. – № 7.
12. Гражданское право : учебник / под ред. С.П. Гришаева. -М., 1998. – 415с.
13. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1997. – 652с.
14. Елисеев И. Полеты во сне… а наяву/ И. Елисеев. // Дел. вторник. – 2005. 13 декабря.
15. Завидов Б.Д. Основные идеи, недочеты и новации общих положений о договоре/ Б.Д. Завидов //ПС КонсультантПлюс, 2007.
16. Завидов Б.Д. Как правильно составить договор поставки? / Б.Д. Завидов // Хозяйство и право. – 1996. – № 10. – С.127-135.
17. Иванов С. Интервью с политологом К. Черемных “Ваше нефтегазовое величество”/ С. Иванов// Советская Россия. 2006. 19 января.
18. Исаченко В.Л. Обязательства по договорам/ В.Л. Исаченко, В.П. Исаченко. – СПб., 1914.
19. Коллективное письмо профсоюзного комитета Волгоградского ОАО ” Химпром” О недопущении захвата государственного стратегического предприятия // Известия. – 2006. 27 января.
20. Комментарий к гражданскому кодексу российской федерации, части второй (постатейный) / Ответственный редактор О.Н.Садиков. – Изд. пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский Дом ИНФРА-М, 2006. –654с.
21. Комментарий к гражданскому кодексу российской федерации, части второй (постатейный) /под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского //ПС КонсультантПлюс, 2007.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации, часть вторая (постатейный) – 2-е издание, перераб. и доп. /Е.Ю. Валявина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 1096с.
23. Мейер Д.И. Русское гражданское право/ Д.И. Мейер. – М., 1987.
24. Минахина Т. Договор – смертный приговор/ Т. Минахина // Домашний адвокат. – 1998. – №14.
25. Носырева И.Е. Экономические споры: суд, арбитраж или применение/ И.Е. Носырева // Государство и право. – 1998. – №9.
26. Петровская Ю. Зиц-председательство/ Ю. Петровская, А. Блинов, Е. Григорьев // Независимая газета. – 2005. – 2 – 3 декабря.
27. Победоносцев К. Курс гражданского права/ К. Победоносцев. – СПб., 1890.
28. Подборка материалов: Быть ли России энергетической сверхдержавой // Известия. – 2006. – 17 января.
29. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 1996. – С.234.
30. Путин И. Государство играет важную роль в реализации масштабных промышленных проектов/ И. Путин // Известия. – 2005. – 19 декабря.
31. Робин Уэст. Энергетическое управление для Путина/ У. Робин // Независимая газета. – 2005. – 28 ноября.
32. Сухинин С.С. Некоторые концептуальные и утилитарные проблемы места и роли договора поставки в современном праве/ С.С. Сухинин // Юрист. – 2006. – № 5.
33. Фрункин К. Герман Греф нашел инвесторов для “зон”/ К. Фрункин, Е. Родкевич, Ю. Николаев // Известия. – 2006. – 8 февраля.
34. Шведов А. Управа на рейдера/ А. Шведов // Известия. – 2005. – 28 декабря.
35. Шаврина О. Возврат предварительной оплаты по договору поставки (история одного дела) / О. Шаврина // Юрист. – 2004. – № 11.
36. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права / Г.Ф.Шершеневич. – М.: Статут, 2003. – Т. 3. – 544 с.
37. Яблочко О. О второй части гражданского кодекса РФ: договор поставки/ О. Яблочко. // Финансовая газета. – 1996. – №12.
3. Материалы судебной практики
1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 января 2005 г. № А43-6987/2004-22-230 //Подготовлено для Системы Консультант Плюс, 2005.
2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А43-13126/2004-23-486//Подготовлено для Системы Консультант Плюс, 2006.
3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-5920/2005(21455-А45-12) //Подготовлено для Системы Консультант Плюс, 2006.
4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.06.2006 N А33-21822/05-Ф02-2575/06-С2 //Подготовлено для Системы Консультант Плюс, 2006.
5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2006, 18.04.2006 N Ф03-А59/06-1/228 //Подготовлено для Системы Консультант Плюс, 2006.
6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2006 N А43-2346/2005-23-77 //Подготовлено для Системы Консультант Плюс, 2006.
7. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2006 N А72-557/05-19/4Б //Подготовлено для Системы Консультант Плюс, 2006.
4. Справочные и информационные издания
1. Юридическая энциклопедия / Сост. М.Ю. Тихомиров. – М., 1998.- 468с.
